一、濫用公司法人獨(dú)立地位導(dǎo)致的連帶責(zé)任

法律依據(jù)：《公司法》第20條規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本條款所稱的濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任規(guī)避債務(wù)就是公司人格否認(rèn)制度，司法實(shí)踐中的表現(xiàn)就是人格混同、過度控制和資本顯著不足，三種情況，其中構(gòu)成任何一種均會(huì)導(dǎo)致股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，該責(zé)任不以出資為限。

二、瑕疵出資股東的補(bǔ)充責(zé)任

法律依據(jù)：《公司法司法解釋三》第13條第2款規(guī)定，公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；

本條款強(qiáng)調(diào)的是應(yīng)出資未出資或者實(shí)物、權(quán)利出資價(jià)格明顯偏高等出資瑕疵的行為，違反該條款的股東對債權(quán)人承擔(dān)的不是連帶責(zé)任，二是未出資范圍的補(bǔ)充賠償責(zé)任。即應(yīng)出資100萬，實(shí)際出資10萬，那么應(yīng)該在未實(shí)際出資的90萬范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、抽逃出資股東的補(bǔ)充責(zé)任

法律依據(jù)：《公司法司法解釋三》第14條第2款規(guī)定，公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；

本條款規(guī)定的是抽逃出資的股東的責(zé)任，抽逃出資是指出資后未經(jīng)法定程序違法抽回的行為，與瑕疵出資的未出資概念不同，但是股東的法律責(zé)任基本相同，都是在抽逃出資的本息范圍內(nèi)對于債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，而不是無限連帶責(zé)任。

四、未及時(shí)成立清算組導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失的補(bǔ)充責(zé)任

法律依據(jù)：《公司法司法解釋二》第18條第1款規(guī)定，未及時(shí)成立清算組，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)損失的，股東要在損失范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

清算時(shí)股東對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的重要環(huán)節(jié)，本款規(guī)定主要針對未及時(shí)成立清算組導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失的情況，這里股東的責(zé)任是損失范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，即如果財(cái)產(chǎn)損失是10萬元，那么股東責(zé)任就是10萬元，既不與出資對等也不與公司債務(wù)總額對等，算是一種補(bǔ)充責(zé)任。

五、怠于履行義務(wù)導(dǎo)致無法清算，股東的連帶責(zé)任

法律依據(jù)：《公司法司法解釋二》第18條第2款規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

本條款是非常需要股東注意的重責(zé)，理由是該種情況非常普遍且容易使股東輕視，更重要的是此條款股東的責(zé)任是連帶責(zé)任，即公司有多少債務(wù)股東要承擔(dān)多少債務(wù)。2019年的《九民紀(jì)要》對于該條款進(jìn)行了進(jìn)一步的解釋，經(jīng)過查明，負(fù)有責(zé)任的股東，因怠于履行義務(wù)直接導(dǎo)致無法清算的，要承擔(dān)責(zé)任。但是下面幾種情況可以免除責(zé)任。

（1）未參與經(jīng)營的小股東；（2）已經(jīng)盡力促成清算的股東；（3）債務(wù)不能清償與能否清算無關(guān)的；（4）超過訴訟時(shí)效的債權(quán)。

六、未經(jīng)清算即注銷公司，股東承擔(dān)連帶責(zé)任

法律依據(jù)：《公司法司法解釋二》第20條規(guī)定，股東未經(jīng)清算程序即注銷公司，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，或者在注銷登記時(shí)，股東承諾對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的，股東應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

首先，按照目前的法律規(guī)定，公司注銷時(shí)必須先進(jìn)行清算，提供清算報(bào)告，未經(jīng)清算即注銷不太可能，但是之前還是存在公司未經(jīng)清算即注銷的情況，此種情況工商局一般會(huì)要求股東承諾對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，即便沒有該書面承諾，一旦公司注銷，再進(jìn)行清算也已經(jīng)是不可能了，所以凡是未經(jīng)清算即注銷公司的，股東一般都要對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，而且這個(gè)責(zé)任沒有注冊資本額的限制，屬于連帶責(zé)任。

七、虛假清算的股東連帶責(zé)任

法律依據(jù)：《公司法司法解釋二》第19條規(guī)定股東惡意處置公司財(cái)產(chǎn)或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

該條款強(qiáng)調(diào)的是未實(shí)際清算，而是以虛假的清算報(bào)告騙取公司注銷的情況，法律規(guī)定股東承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，雖然未指明何為相應(yīng)的賠償責(zé)任，但是一般認(rèn)為這里的相應(yīng)賠償責(zé)任應(yīng)該是指未獲得清償?shù)膫鶆?wù)，在法律責(zé)任上等同于連帶責(zé)任。

八、清算程序瑕疵的連帶責(zé)任

法律依據(jù)：《公司法司法解釋二》第11條第2款規(guī)定，清算組未按照規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

《公司法司法解釋二》第15條第2款規(guī)定，執(zhí)行未經(jīng)確認(rèn)的清算方案給公司或者債權(quán)人造成損失，債權(quán)人主張清算組成員承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

上述兩個(gè)條款是清算程序瑕疵股東的法律責(zé)任，公司解散一般是由股東組成清算組自行清算，一些清算組在清算過程中由于故意或者過失，沒有嚴(yán)格按照規(guī)定程序進(jìn)行清算，給債權(quán)人造成損失的，要承擔(dān)法律責(zé)任。

第一，規(guī)范的告知和公告程序。按照規(guī)定對于確定的債權(quán)人要采取通知的方式告知，對于未知的債務(wù)人采取公告的方式告知，實(shí)踐中很多清算組沒有采取通知的方式通知已知確定的債權(quán)人，而是在報(bào)紙上公告了之，導(dǎo)致債權(quán)人無法申報(bào)債權(quán)，遇到此種情況，股東就要承擔(dān)賠償責(zé)任，這個(gè)賠償責(zé)任相當(dāng)于債權(quán)數(shù)額，而不是資本數(shù)額，所以這里的股東責(zé)任屬于連帶責(zé)任。

第二，清算方案要經(jīng)過確認(rèn)才有法律效力，自行清算的要經(jīng)過股東會(huì)確認(rèn)，強(qiáng)制清算的要經(jīng)過法院確認(rèn)，如果方案還沒有經(jīng)過確認(rèn)就擅自依照方案處置財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人可以要求作為清算組成員的股東承擔(dān)損失賠償責(zé)任，該損失責(zé)任也相當(dāng)于未獲清償?shù)膫鶛?quán)，因此股東此時(shí)的責(zé)任也屬于連帶責(zé)任。

九、一人有限公司股東的連帶責(zé)任

法律依據(jù)：《公司法》第63條規(guī)定一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

該條款規(guī)定了一人有限公司股東的法律責(zé)任，發(fā)生糾紛需要股東證明公司財(cái)產(chǎn)和股東財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，否則股東就要對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，所以成立一人公司的股東要特別注意。如果沒有特別必要最好不要設(shè)立一人公司這樣的公司形式。

概括起來我們可以發(fā)現(xiàn)，股東對于公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，集中在四個(gè)方面：第一是一人公司；第二是濫用公司獨(dú)立地位；第三是出資導(dǎo)致的股東責(zé)任；第四是清算引發(fā)的股東責(zé)任。在這四點(diǎn)中清算引發(fā)的股東責(zé)任最多也最嚴(yán)重，希望能夠引起股東特別注意，不要因?yàn)榍逅愕膯栴}把股東的有限責(zé)任變成無限責(zé)任。