現(xiàn)在已經(jīng)放寬了對(duì)注冊(cè)資本的要求，以授權(quán)資本制代替法定資本制，極大的繁榮了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。雖然公司注冊(cè)時(shí)不再對(duì)公司注冊(cè)資本進(jìn)行驗(yàn)資，也無(wú)需股東實(shí)際繳納出資，但并不意味著股東出資可以一直不到位。股東各方在設(shè)立公司時(shí)，可以在公司章程中對(duì)繳納出資的時(shí)間、數(shù)額及未按期足額繳納應(yīng)向公司承擔(dān)的賠償責(zé)任等作出明確規(guī)定，但無(wú)法避免出現(xiàn)沒(méi)有繳納出資卻是公司股東、沒(méi)有足額繳納出資卻享受足額繳納股東權(quán)利的不公平現(xiàn)象。

建議在公司章程中設(shè)置限制瑕疵出資股東權(quán)利的條款

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十六條規(guī)定“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對(duì)其利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請(qǐng)求認(rèn)定該限制無(wú)效的，人民法院不予支持。”

因此，公司章程中可以設(shè)置限制瑕疵出資股東權(quán)利的條款，對(duì)未依法履行出資義務(wù)的股東，約定其僅有權(quán)按照其實(shí)繳的出資享有表決權(quán)、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)，在其按章程約定履行完畢出資義務(wù)前，不享有新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)。

建議在公司章程中設(shè)置“股東失權(quán)”條款

所謂“股東失權(quán)”是指公司對(duì)于怠于履行出資義務(wù)的股東，可以催告其在一定期限內(nèi)繳納出資，逾期仍不繳納的即喪失其股東權(quán)利。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十七條規(guī)定“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的，人民法院不予支持。在前款規(guī)定的情形下，人民法院在判決時(shí)應(yīng)當(dāng)釋明，公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資之前，公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條或者第十四條請(qǐng)求相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

因此，公司章程可以設(shè)置“股東失權(quán)”條款，根據(jù)上述規(guī)定，需經(jīng)催告程序及股東會(huì)決議程序解除股東資格，并應(yīng)注意解除股東資格的股東會(huì)決議的表決權(quán)比例及排除瑕疵出資股東的表決權(quán)。